俄式大杀器立功了！240mm重型迫击炮、220mm重型喷火坦克中国也来点吗？

  现在正好是五一假期，大伊万寻思大多数人应该都出去旅游了，咱在家里边呆着也没啥事，最近好像也没有需要我们来关注的话题，所以就来谈一谈咱一直想谈、但是没找到机会谈的一些内容。比如此次俄乌军事冲突，有些俄罗斯使用的、在特定战斗形式下发挥了重大作用的武器装备就引起了咱的兴趣，这些装备在某些特定的程度上也许符合中国陆军的战术需要，可能更适合我军未来面临的战场样式和战斗形式。因此，今天就专门开一篇，谈谈大伊万注意到的这些装备。

  大伊万注意到的军事装备有两种，其一是俄军装备的2S4“郁金香”240毫米重型自行迫击炮，其二是俄军装备的TOS-1A“日炙”重型喷火系统，在编制和配属关系上：

  前者一般配属于军区直属大威力炮兵旅，如西部军区直属大威力炮兵第45旅，该旅下辖两个大威力炮兵营和一个大威力迫击炮营，前者各装备8门2S7M型203毫米重炮，后者装备有8门2S4型240毫米重型迫击炮，但也有配属于集团军属炮兵旅的情况，比如东部军区第5集团军编内红旗贡宾嫩炮兵第305旅，该旅下辖的自行迫击炮营就编制有8门2S4；

  至于后者，一般配属于集团军直属工化团，如西部军区第6集团军编内独立工化6团，该团下辖一个火焰喷射器营装备TOS-1A型重型喷火系统，又如南部军区第49集团军、第58集团军编内的两个独立工兵/工化团也分别编入一个喷火营，均装备有TOS-1A型重型喷火系统。

  那么，2S4型重型迫击炮和TOS-1A型喷火系统，在性能上具备哪一些特点和优势，在乌克兰危机中发挥了怎样的战术作用呢？

  先说2S4型重型迫击炮。从苏联红军第二次世界大战中的城市攻坚作战来看，苏军认为，以城市攻坚的基本特点：

  一是多高房工事。敌军在组织城市防御时，可依托城市的中高层建筑，进行野战筑城加固，构筑大量火力发射点，成为高房工事。以西欧的石质建筑质量，这些高房工事往往异常坚固，甚至使用152毫米榴弹炮直射都难以造成根本性的毁伤；

  二是多身管式火炮的射击死角。如敌军将重型装备停放在建筑物下方、或者依托建筑物停放在背街小巷，此时无论是身管式火炮、还是火箭炮、甚至航空炸弹的弹着角都难以打击此类目标，因此只有弹着角近乎垂直的迫击炮可以打击此类目标。

  基于这种想定，苏军在第二次世界大战中、结束后，均相当看重迫击炮的使用，研发了M43型240毫米重型迫击炮用于城市攻坚。在冷战时期，苏联先研制了牵引式的M240型240毫米重型迫击炮，装备于方面军属重型炮兵旅，1967年彼尔姆设计局开始基于GMZ底盘研发2S4型重型迫击炮，并在1971年正式装备苏军部队。

  在技术性能上，咱们主要谈2S4型重型迫击炮的火力效能。2S4型重型迫击炮配备有一门2Б8型240毫米迫击炮，身管长6米，整炮全重2000千克，采用后膛装填设计，高低射界45度到80度，左右射界各8度，平均射速1发/分，使用电发火击发。

  一是Ф86-4高爆破片弹，全弹重量高达130千克，战斗部装药21千克，相当于3枚俄Д20型152毫米榴弹炮配用的杀爆榴弹，最大射程约9650米；

  二是火箭助推高爆破片弹，全弹重量228千克，战斗部装药和Ф86-4高爆破片弹相当，主要是增加了射程，将最大射程提高到20000米以上，同时这种火箭助推的设计也可以让2S4发射战术核炮弹或化学弹头等；

  三是激光制导炮弹，苏联在1983年为2S4配备了1К113激光制导炮弹，系统包括激光指示器、同步器等设备，在使用半主动激光照射的情况下，可确保2S4型迫击炮的末段地面精度在20米以下，进一步提升了该型迫击炮的杀伤效能。

  2S4型重型迫击炮的性能特点和火力效能，在乌克兰危机中、尤其是在城市攻坚作战中发挥了重要作用：

  比如2022年3月到4月间的马里乌波尔攻城战，南部军区58集编内近卫炮兵第291旅的2S4型重型迫击炮就担纲城市攻坚，尤其是担任了打击伊里奇钢铁厂和亚速斯塔尔钢铁厂的任务，其巨大的威力让乌军心有余悸；

  比如2022年5月到7月间的波帕斯纳亚-北顿涅茨克战役中，西部军区大威力炮兵旅的2S4型重型迫击炮同样颇为出彩。俄军将这些2S4部署在鲁别日诺耶，专门用于打击利西昌斯克内的乌军高房工事，打击乌军从利西昌斯克到北顿涅茨克实施的军事运输，给乌军造成了重大杀伤；

  又比如目前已确定进入尾声的阿特木斯克之战，不清楚是哪个俄军单位的2S4在阿特木斯克城内各种拆楼。瓦格纳集群之所以在阿特木斯克城内狂飙、一改去年在波帕斯纳亚之战中卢甘斯克2军推进速度缓慢的状态，2S4重型迫击炮这种攻坚火力很显然起到了十分重要的作用。

  至于TOS-1A型重型喷火系统，那就更不用说了，在此次乌克兰危机中堪称俄军的网红装备。

  该重型喷火系统是苏联红军各型喷火坦克的后继型号。相比第二次世界大战后苏军利用T-55、T-62等坦克底盘改进而来的OT-54、OT-62型喷火坦克，TOS-1型喷火坦克取消了原有的、字面意义上的“喷火器”+“坦克”的组合，改为使用坦克底盘安装多管纵火火箭弹或燃料空气火箭弹，射程更远、纵火/燃烧威力更大。

  以TOS-1型重型喷火系统的改进型TOS-1A“日炙”而言，该喷火系统可安装24枚火箭弹，目前配备有MO1.01型和MO1.01.04M两种型号，前者长3.33米，重量约173千克，后者长3.72米，重量约217千克，单枚火箭弹引爆后可形成2500摄氏度以上的高温火球，并形成爆速高达2500米/秒、超压2-3Mpa的爆轰波，单车齐射时杀伤面积可达40000平方米，这一面积大约是一个排的防御地幅。

  苏联红军认为，喷火坦克在打击利用野战筑城工事、或利用强度较低的房屋组织防御的、无防护或低防护强度的敌人时，有较好的杀伤效果。而相对于射程较近、仅有一百多米的喷火坦克，TOS-1A型重型喷火系统优势极其明显，其最大射程能够达到6000米以上，可以在敌人步兵火器或配属给分队一级的反坦克火器射程外开火，在打击敌方防御目标的同时，保护自身安全。

  在乌克兰战场上，俄军利用TOS-1A型重型喷火系统的技战术性能，不仅在阵地攻坚中发挥了及其重要的作用，甚至还形成了TOS-1A兵力使用上的标准战术：在赋予该装备的任务上，针对乌克兰军队一线防御兵力重型装备、技术装备较为匮乏，多为蹲坑防御的轻步兵，且工事构筑水平较差的特点，俄军往往会调动TOS-1A型喷火坦克直接对乌军的一线防御工事实施歼灭性射击。其造成的高温度高压力犹如地狱，被命中的乌军战壕、或者防护强度不足的民用建筑等，几乎无人能够逃脱“日炙”的炙烤。如俄军在马林卡、皮斯基、泽勒特等地检查被TOS-1A横扫的房屋，只能翻找出一些烧焦的尸体。

  在使用战术上，俄军目前已形成了使用TOS-1A的标准战术。一般首先使用发烟弹在TOS-1A的射击方向上打出“烟墙”，以遮蔽乌军通视，TOS-1A依托发烟弹掩护使用温压弹直射，在确保自身安全的同时做到最大的攻击突然性。总之，TOS-1A型重型喷火系统在乌克兰危机、俄军野战攻防、尤其是对简易房屋和野战筑城工事的攻坚中，作用十分巨大，效果十分显著。

  明确了2S4型重型迫击炮、TOS-1A型重型喷火系统的研发目的，技术性能和战术使用上，大多数人应该能发现，苏联红军/俄罗斯陆军遭遇到的巷战战场，或者野战攻防条件下、大量低素质兵员加野战筑城工事，这两种作战场景/作战形式，我军也是有相当大的可能性会遭遇到的。

  此外咱们有可能遭遇到一些更复杂的场景，比如配置在前沿或者浅近纵深的、苦心经营了数十年、进行了筑垒化建设的重型火力支撑点；比如战时使用钢筋混凝土、甚至钢板加固的重型高房工事；比如大片大片强度不够、高度较为低矮、但是足够隐藏大量兵力的简易建筑等等。这些场景，你用单兵火箭筒、各级配属的反坦克火器去打，都是不够好用的，上坦克炮和榴弹炮直射，同样会遭遇到弹着角太小，或者杀伤力不足的问题，如果上步兵直接攻坚，造成的伤亡更是难以想象。

  这种情况下，也许2S4这种可以对付高房工事、对付筑垒工事的重型迫击炮来一招从天而降的掌法，也许TOS-1A这种喷火器对大片低矮房屋、对动员兵挖出来的质量不佳的野战筑城工事来一轮齐射，效果会好得多。这也是怎么回事大伊万在乌克兰危机中、俄军使用的这么多武器上，单单看中了这两款武器的因素。

  当然了，这都是一家之言，谈论的作战场景并不意味着我军确实会遭遇这种场景，大家如果有别的观点，也可以在底下留言讨论，节假日一起头脑风暴。